Test grilă drept procesual civil semestrul I

I. Normele de procedură civilă:

a) pot fi edictate şi printr-o ordonanţă a guvernului;

b)pot fi edictate şi pintr-o hotărâre de guvern;

c)pot fi edictate şi printr-o lege care reglementează raporturile de concurenţă comercială;

d) pot fi de natură cutumiară.

II. Jurisprudența:

a) Înaltei Curți de Casație și Justiție, este obligatorie pentru toate instanțele inferioare ei;

b) Curții Constituționale este obligatorie pentru toate instanțele judecătorești;

c) Înaltei Curți de Casație și Justiție, creată prin deciziile în interesul legii, este obligatorie pentru toate instanțele judecătorești, de la data pronunțării deciziei, și numai pentru viitor;

d) Înaltei Curți de Casație și Justiție rezultată din sesizările pentru schimbarea jurisprudenței, sunt obligatorii în cauzele în care s-a făcut sesizare și pentru completele secției respective.

III. Procedura civilă:

a) este drept comun în materie civilă şi comercială;

b) se aplică şi în materia contenciosului administrativ, subsidiar Legii Contenciosului Administrativ;

c) este exclusiv contencioasă;

d) poate fi substituită cu norme de procedură elaborate de părţi pentru soluţionarea litigiului în arbitral.

IV. Principiul:

a) disponibilităţii, nu se conciliază cu probe ordonate de judecător din oficiu;

b) contradictorialităţii, reclamă punerea în discuţia părţilor a unei excepţii ridicată din oficiu în absenţa justificată a tuturor părţilor;

c) oralităţii, este respectat când judecătorul ia cauza în pronunţare în absenţa părţilor, deşi numai reclamantul ceruse judecarea în lipsă;

d) nemijlocirii, este încălcat când, în şedinţa în care s-au pus concluzii în fond, completul a fost format din alţi judecători decât cei care participaseră la judecată până atunci.

V. Aplicarea în timp a legii noi de procedură:

a) reclamă ca martorii a căror audiere a fost dispusă sub legea veche, să fie audiaţi potrivit legii noi, deşi proba respectivă nu mai era admisibilă conform acesteia;

b) face ca hotărârea deja pronunţată, să beneficieze de termenul pentru calea de atac prevăzută de legea nouă;

c) face ca o procedură de citare viciată potrivit legii vechi să nu mai fie repetată, dacă potrivit legii noi ea nu mai apare viciată;

d) în caz de casare cu trimitere spre rejudecare, ca efect al admiterii recursului, reclamă investirea instanţei competente potrivit legii noi.

VI. Încălcarea principiului:

a) duratei rezonabile a procesului, se sancționează cu desființarea, anularea sau casarea hotărârii;

b) contradictorialității, se sancționează cu desființarea, anularea sau casarea hotărârii;

c) rolului activ al judecătorului relativ la formarea probatoriului, se sancționează cu admiterea căilor de atac împotriva hotărârilor respective;

d) publicității, constituie motiv de casare cu trimitere.

Fara raspunsuri.