1) În data de 1.02.2007, procurorul a dispus prin rechizitoriu trimiterea în judecată a lui A pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită şi neînceperea urmăririi penale faţă de B pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prin aplicarea art. 10 lit. i1) coroborat cu art. 255 alin. 3 C. pen. Rechizitoriul a fost verificat sub aspectul legalităţii şi temeiniciei de către conducătorul parchetului, data verificării înscrisă fiind aceea de 4.02.2004.
În data de 15.02.2007, A a formulat, în baza art. 2781, plângere la judecător împotriva dispoziţiei din rechizitoriu privind neînceperea urmăririi penale faţă de B. În faţa judecătorului procurorul a invocat excepţia inadmisibilităţii plângerii invocând următoarele două considerente: a) A nu are calitatea de titular al plângerii; b) nu a urmat într-o primă etapă procedura plângerii la conducătorul parchetului în baza art. 278. În replică A a arătat că: a) are interes procesual în formularea plângerii întrucât prin neînceperea urmăririi penale A iese de sub învinuirea de dare de mită şi preia calitatea de martor, ori ascultarea în noua calitate este în dezavantajul său; b) formularea plângerii la conducătorul parchetului era inutilă din moment ce acesta a confirmat rechizitoriul, implicit deci şi dispoziţia privind neînceperea urmăririi penale faţă de B. În mod firesc, soluţia sa ar fi aceea de respingere a plângerii.
Judecătorul a respins plângerea ca inadmisibilă. Împotriva sentinţei A doreşte să formuleze recurs.
Comentaţi situaţia juridică prezentată şi sentinţa judecătorului. Arătaţi dacă A are motive în susţinerea recursului şi care ar fi aceste motive.
modele de spete pentru examenul de procedura penala
Documentul este oferit gratuit,
trebuie doar să te autentifici in contul tău.