Uciderea din Culpă

Previzualizare referat:

Cuprins referat:

Capitolul I
1.1 Localizarea infracţiunii de ucidere din culpă in Dreptul Penal 2
1.2 Încadrarea juridică a infractiunii de ucidere din culpă 4
Capitolul II
2.1 Obiectul juridic si obiectul material a infracţiunii de ucidere din culpă 5
2.2 Subiecţii infracţiunii de ucidere din culpă 6
Capitolul III
3.1 Latura obiectivă a infracţiunii de ucidere din culpă 9
3.2 Latura subiectivă si raportul de cauzalitate 11
3.3 Urmarea imediată, măsuri de siguranţă şi aspecte procesuale 13
Capitolul IV
4.1 Elemente de raspundere penală în cadrul infracţiunii de ucidere din culpă 13
4.2 Legătura de cauzalitate între acţiunea făptuitorului şi rezultat 14
4.3 Modalitati normative agravante ale infracţiunii de ucidere din culpă 15
4.4 Consumarea infracţiunii de ucidere din culpă 15
4.5 Pedepsele, formele, modalitaţiile şi sancţiuniile răspunderii penale în cadrul infracţiunii de ucidere din culpă 15
Concluzii 17
Cuprins: 18
Bibliografie: 19

Extras din referat:

Uciderea din Culpă. (art.192 C.pen.)

Omul este creatorul tuturor bunurilor materiale şi spirituale din societate; transmise din generaţie în generaţie, aceste valori au asigurat şi asigură progresul continuu al omenirii. Numai omul, spre deosebire de toate celelalte fiinţe, este acela care reuşeşte să-şi domine pornirile primare, să acţioneze conştient şi să se comporte pe baza unor principii fundamentale de viaţă care ţin seama de ceea ce este bun, adevărat şi drept în relaţiile sociale.

Capitolul I

1.1 Localizarea infractiunii de ucidere din culpă în Dreptul Penal

Obiectul ocrotirii penale-la infracţiunea de ucidere din culpă este identic cu acela al infractiunii de omor ; Numai omul este capabil să se perfecţioneze continuu, să-şi examineze critic comportarea, să se lase influenţat de regulile de conduită din societate. Spre deosebire de toate celelalte fiinţe, omul este acela care reuşeşte să-şi domine pornirile primare şi să ridice la înălţimea unor principii fundamentale de viaţă tot ceea ce este bun, adevărat şi drept. Ocrotirea drepturilor omului se realizează în maniera specifică dreptului penal, adică prin încriminarea tuturor faptelor care, sub un aspect sau altul, aduc atingere fiinţei, drepturilor şi intereselor legitime ale omului. Faptele îndreptate împotriva omului sunt numeroase şi variate. Făcând distincţie între faptele îndreptate împotriva drepturilor absolute privitoare la existenţa fizică şi la principalele atribute ale fiinţei şi personalităţii umane, pe de o parte, şi faptele îndreptate împotriva altor drepturi şi interese ale omului, pe de altă parte, legiuitorul a inclus pe cele dintâi într-o categorie distinctă de infracţiuni, sub denumirea “Infracţiuni contra persoanei” . Aceste infracţiuni constituie conţinutul celui de-al doilea titlu din partea specială a Codului Penal. Faptele îndreptate împotriva altor drepturi şi interese ale persoanei au fost incluse în alte categorii de infracţiuni (de exemplu, abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor a fost inclus în categoria infracţiunilor de serviciu). Este firesc, de aceea, ca legea penală să acorde cea mai mare însemnătate ocrotirii vieţii omului. Considerata cea mai grava infractiune contra persoanei, fapt fiind faptul ca rezultatul socialmente periculos este ireversibil suprimând definitiv relatiile sociale care se formează şi se dezvolta prin şi in jurul valorii sociale fundamentale reprezentată prin viata omului, protejata in legea penala . Actele de transmitere a cunoştiintelor la cei ce judecă legiile trebuie sa aibă ca efect, printre altele, formarea la viitori juristi a capacitatii de interprtare corecta a normelor speciale ale dreptului penal si, in prelungirea acesteia, a capacitatii de incadrare exacta a faptelor in aceste norme. În sistemul nostru român de drept, persoana omul ocupă primul loc în ierarhia valorilor. În primul articol al Constituţiei se prevede că în România, ca stat de drept, democratic şi social, demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane reprezintă valori supreme şi sunt garantate cetăţenilor. Constituţia prevede, că “ dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate” (art. 22 alin. 1) şi că “Libertatea individuală şi siguranţa persoanei sunt inviolabile”(art. 23 alin. 1). În art. 26 al Legii fundamentale se prevede, în alin. 1, că “Autorităţile publice respectă şi ocrotesc viaţa intimă, familială şi privată”, iar în alin 2 că “Persoana fizică are dreptul să dispună de ea însăşi dacă nu încalcă drepturile şi libertăţile altora, ordinea publică sau bunele moravuri. În art. 27 alin. 1 al Constituţiei se prevede că “Domiciliul şi reşedinţa sunt inviolabile. Nimeni nu poate pătrunde sau rămâne în domiciliu ori reşedinţa unei persoane fără învoirea acesteia’’. Garantarea tuturor acestor drepturi şi libertăţi ale persoanei are loc, juridic, prin mijloacele dreptului penal, adică prin încriminarea ca infracţiuni şi sancţionarea cu pedepse a faptelor vătămătoare sau periculoase pentru valorile menţionate. Legiuitorul Codului Penal a înscris în articolul 1, printre valorile de maximă importanţă, a căror apărare constituie scopul legii penale, “persoana, drepturile şi libertăţile acesteia”, subliniind şi în acest fel, caracterul de valoare supremă a persoanei. Dreptul la viaţă pe care legea îl asigură fiecărui om impune ocrotirea penală a vieţii şi împotriva faptelor săvârşite din culpă. Aceste fapte, deşi sunt mai puţin grave decât cele săvârşite cu intenţie, produc totuşi, în esenţă, acelaşi rezultat, şi anume moartea unei persoane. De aceea, legiuitorul român, a incriminat întotdeauna, în afara omorului şi uciderea din culpă. Etimologic, conceptul de culpă este explicat prin: greseala, privind îndeplinirea neconforma cu norma juridica a unei obligatii sau in neindeplinirea ei, precum şi greseala care consta in savarsirea unui fapt pagubitor sau

pedepsibil de lege. Legea penală sanctionează două tipuri de producere a culpei: culpa cu prevedere (usurintă, temere) si culpa simpla (greseala) . Culpa ca forma de vinovatie (alături de intenţie) se referă la: prevederea rezultatului faptei sale penale; neacceptarea producerii rezultatului faptei deoarece faptuitorul socoteste fara temei ca nu se va produce (cazul culpei cu prevedere, usurinta) sau desi nu prevede rezultatul faptei trebuia si putea sa-l prevadă, (cazul culpei simple, greşeala); şi săvarsirea faptei penale.

Bibliografie:

1) Antoniu Gheorghe Prof. Univ. dr., C. Bulai si colab. Manual de Practica Judiciara, Vol III, Bucuresti.

2) Antoniu Gh., T. Vasiliu, D. Pavel, “Codul penal comentat şi adnotat – partea specială” vol. I, Edit. Ştiinţifică şi Enciclopedică, Bucureşti,

3) Boroi Alexandru, Prof. Univ. Dr Infractiuni contra vietii, Editua National 1996, Bucuresti,

4) Bulai Ctin. Prof. Univ. dr. Curs de drept penal partea generala, 1987 Bucuresti

5) Bulai Ctin. Prof. Univ. dr. G.Antoniu şi colab., “Practica judiciară in drept penal”, vol. III, Bucuresti

6) Diaconescu Gheorghe Prof. Univ. dr.-Infractiunile in codul penal roman, Edit. Oscar Print Bucuresti 1997

7) Dermengiu Dan Prof. Univ. dr., Ieftenie Valentin Prof. Univ. dr. Curs universitar- Medicina Legala, Editia 2, Editura C.H.Beck 2014

8) Dinuică Doinel Prof. Univ. Dr., Gh.Diaconescu, Gh Bica, C.Duvac, M Ketty Guiu, Edit.Fundatia Romania de Maine, Drept Penal, partea Speciala, Bucuresti 2007

9) Dinuică Doinel Prof. Univ. dr., Polixenia Grecu Prof. Univ. dr., Nicu Jidovu Prof. Univ. dr., Drept penal-partea speciala, Vol I, Edit. Fundatiei Romania de Maine, 2013, Bucuresti.

10) D.Dinuică, R Ifrim, Polixenia Grecu, Drept Penal Partea Generala si Partea Speciala, Note de curs, Vol II, Editura Fundatiei Romania de Maine,2013 Bucuresti.

11) Dinuică Doinel, R Ifrim, Polixenia Grecu, Drept Penal Partea Generala si Partea Speciala, Note de curs, Vol II, Editura Fundatiei Romania de Maine, Bucuresti 2014.

12) Dongoroz Vintila şi colab. “Explicaţii teoretice de drept penal” vol. I, Bucuresti.

13) Duvac Constantin Prof. Univ. dr., Gh. Diaconescu Prof. Univ. dr., Drept Penal, Partea Speciala, Editura Romania de Maine Vol I, 2006 Bucuresti

14) Filisanu C. Prof. Univ. , Coautoratul in cazul infractiunilor din culpa.1989. Bucuresti.

15) Loghin O. Prof. Univ. dr., T. Toader, “Drept penal român- partea specială”, Edit. Şansa SRL, Bucureşti, 1994.

16) Nistoreanu G, ,A. Boroi, V. Dobrinoiu, I. Pascu, I. Molnar, V. Lazăr “Drept penal -partea specială” Edit. Europa Nova, 1997 Bucureşti

17) Oancea I, “Tratat de drept penal, partea generală”, Editura All, Bucureşti,

18) Papadopol, Conditiile generale ale participatiei penale, (articol publicat in RRD, nr. 5), 1970 Bucuresti.

19) Stoica A.Prof. Univ. dr, “Apărarea intereselor persoanei în lumina prevederilor noului Cod Penal”, R.R.D. 6/1971.

20) Tănasescu Iancu-Tratat de drept penal. Edituta INS, 1997 Bucuresti

21) Tănasescu Iancu, Tratat de drept penal- Gabriel Tanasescu, Camil Tanasescu. Edit. Stech, 2000, Craiova.

22) Ungureanu Augustin Prof. Univ. dr. -Drept Penal roman, partea generala; Editura Lumina Lex 1995 Bucuresti

Codul de proc. Penală si legi conexe, Editura C.H.Beck, 2013

Noul Cod Penal, Editia Universul Juridic, 2014, Bucuresti.

Constitutia Romaniei

Dictionar explicativ a lb.romane, (DEX), sub redactia I.Coteanu, Edit. Univers Enciclopedic,1996 Bucuresti,

http://www.Just.ro; http://www.Juridex.ro;

http://www.mpublic.ro/ncp.

Observații:

UNIVERSITATEA SPIRU HARET

FACULTATEA DE DREPT ŞI ADMINISTRAŢIE PUBLICĂ BUCUREŞTI

PROGRAMUL DE STUDII UNIVERSITARE DE MASTERAT

ŞTIINŢE PENALE

Descarcă referat

Pentru a descărca acest document,
trebuie să te autentifici in contul tău.

Structură de fișiere:
  • Uciderea din Culpa.doc
Alte informații:
Tipuri fișiere:
doc
Nota:
7/10 (1 voturi)
Nr fișiere:
1 fisier
Pagini (total):
20 pagini
Imagini extrase:
20 imagini
Nr cuvinte:
8 125 cuvinte
Nr caractere:
42 123 caractere
Marime:
38.97KB (arhivat)
Publicat de:
NNT 1 P.
Nivel studiu:
Facultate
Tip document:
Referat
Domeniu:
Drept
Predat:
la facultate
Materie:
Drept
Profesorului:
Doinel Dinuica
Sus!