spun deschis: acesta este un articol subiectiv si anti-rusesc. Nu ma ascund dupa deget si nu vreau sa fiu politically-corect. N-am fost niciodata un fan al politicii "sfinte" de protectiune a imperiului tarist.
E lucru stiut ca protectia e un proces ce poate fi realizata prin diverse mijloace ,si in cazul nostru interpretata in sensuri contradictorii: Protectoratul tarist ca salvator ,emanicipator al romanilor de dominatia otomana deja inradacinata pe plai roman sau o marsavie ,un plan camuflat al imperiului cu scopul " imbratisarii si stringerii la piept" a teritoriilor principatelor sau mai bine zis inlaturarea obstacului din calea spre europa.Dupa cum stim din "traditia",experientele istorice a imperiului rus inlaturare ar insemna acaparare si anexare .In cazul principatelor romane <caci au fost si altele> acest" act de binefacere' a fost realizat prin intermediul regulamentului organic ,astfel ramine de vazut care au fost <adevaratele obiective > ale acestor articole .Amestec de principii moderne de organizare statala si principii retrogradate ,ultraconservatoare ,regulamentul organic se dovedeste constitutia ideala pentru detinerea tuturor privilegiilor si monopolului de catre partea dominanta .Oare poate fi considerata protectie sau eliberare de restrictiile otomane aceste reguli poate largi ,reformatoare dar cu scop de dominare ? ramine voi sa decideti. Aceasta e o politica vicleana si odioasa, promovata aici cu ajutorul ,,biciului si bomboanei" rusesti de catre cotropitori si slugoii lor locali . - priimii domni regulamentari ,niste baionete imperiale
Documentul este oferit gratuit,
trebuie doar să te autentifici in contul tău.