Asa cum deja am putut observa, legiuitorul societar a conferit actionarilor posibilitatea de a opta intre sistemul unitar de administrare al societatii ce are la baza alegerea unui consiliu de administratie cu atributii de conducere si reprezentare si sistemul dualist de administrare a carui constructie este formata dintr-un directorat caruia ii revin atributii de conducere si un consiliu de supraveghere caruia, in principal, ii revine atributia de a exercita un control permanent asupra conducerii societatii de catre directorat.
Daca in sistemul unitar de administrare consiliul de administratie avea posibilitatea, deci facultatea de a delega atributiile de conducere unuia sau mai multori directori, astfel in sistemul dualist de administrare numirea directorului este obligatorie, deci nu facultativa, o astfel de obligatie cazand in sarcina consiliului de supraveghere. Cu alte cuvinte, odata ce societatea a optat pentru sistemul dualist de administrare, aceasta este obligata, desigur prin adunarea generala, sa desemneze membri consiliului de supraveghere, cu exceptia primilor membri care sunt numiti prin actul constitutiv. Asa fiind, daca in cadrul sistemului unitar de administrare, conducerea societatii de catre unul sau mai multi directori este facultativa, lasata de catre legiuitor la alegerea consiliului de administratie, in cadrul sistemului dualist de administrare conducerea societatii de catre directorat este obligatorie.
Motivele pentru care o societate comerciala opteaza pentru sistemul dualist de administrare constau in delimitarea neta intre functiile executive ale societatii si administrarea acesteia de catre persoane care nu sunt implicate in mod direct in menegementul societatii, in acest sens prevazand ca membrii consiliului de supraveghere nu pot fi concomitent membri ai directoratului.
Pentru a descărca acest document,
trebuie să te autentifici in contul tău.
