Oportunitatea administrării interceptărilor audio și video în procesul penal

PROCESUL PENAL

Libertatea organelor judiciare in administrarea probelor trebuie cantonata in echilibrul care trebuie sa existe intre principiul legalitatii, ce implica, in principal, respectarea legii formale, al carui camp a fost extins in Romania o data cu ratificarea Conventiei europene a drepturilor omului (integrata in mod direct in ordinea juridica interna) si celelalte principii fundamentale ale procesului penal, intre care dreptul la un proces echitabil este de o importanta primordiala. Intr-o viziune mai larga, s-a evidentiat, in literatura de specialitate, ca principiul dreptului la un proces echitabil presupune dreptul invinuitului sau inculpatului la a-i fi asigurate drepturile procesuale cu respectarea tuturor regulilor diriguitoare ale procesului penal.

Tinand cont de mijloacele tehnice moderne de investigatie, in procesul penal, respectarea intimitatii vietii private a dobandit o importanta crescanda. O dovada elocventa in acest sens o reprezinta imprejurarea ca, in practica, partile invoca in mod frecvent violarea art.8 al Conventiei europene a drepturilor omului pentru a solicita anularea unei probe produse de catre o parte sau printr-un act de administrare a probei. Atat particularii, cat si agentii autoritatilor publice, trebuie sa respecte viata privata a persoanei in administrarea probelor. Sub acest aspect, in art. 8 alin.2, Conventia europeana a prevazut, ca o exceptie de la principiu, facultatea pentru un stat membru de a autoriza o ,,ingerinta a autoritatii publice in exercitiul acestui drept", sub rezerva ca ea sa fie necesara. Asa cum s-a remarcat in doctrina, protectia intimitatii vietii private este asigurata suficient prin insasi crearea cadrului legal de administrare a probelor, existand posibilitatea ca o proba obtinuta cu violarea intimitatii vietii private sa poata fi cenzurata prin prisma principiului legalitatii De pilda, perchezitia, executata legal, nu antreneaza, in principiu, nici o violare excesiva a vietii private. De asemenea, in legatura cu inregistrarile audio sau video, Curtea europeana a considerat drept compatibila cu Conventia predarea catre judecator a bandei magnetice, continand inregistrarea unei conventii telefonice cu o persoana care il solicita pentru asasinarea sotiei sale.