Lucrarea contine: consideratii generale privind infractiunea de luare de mita; subiectii infractiunii de luare de mita; continutul normativ al infractiunii; delimitari ale infractiunii de luare de mita de alte infractiuni; formele infractiunii, sanctiuni; combaterea coruptiei, politici de prevenire si sanctionare; noile reglementari in materie.
Dupa cum omul in perfectiunea sa este cea mai nobila dintre fiinte, tot astfel lipsit de lege si de dreptate, este cea mai rea dintre toate afirma Aristotel, subliniind ca la baza existentei sociale trebuie sa stea pe de o parte constiinta individului, care il indruma spre a distinge intre bine si rau, intre permis si interzis, intre lege si faradelege, si pe de alta parte dreptul, juridicul, care nu numai ca delimiteaza in mod indubitabil binele de rau, dar prevede si masurile represive, sanctiunile, pe care le va suporta acel individ care actioneaza in contra prevederilor legale. Asadar, legea este cea care stabileste limitele libertatii cetatenilor, pentru ca libertatea omului este deplina numai in masura in care nu stanjeneste libertatea celorlalti.
Astfel de fapte reprobabile, interzise si combatute de dogmele bisericesti, de regulile moralei, de normele dreptului, sunt infractiunile actiuni sau inactiuni care pun in pericol valorile sociale, generand relatii sociale de conflict, pe de o parte intre faptuitor si societate si pe de alta parte, intre faptuitor si persoana vatamata.
Filosoful englez Jeremy Bentham sustine ca o fapta imorala decurge dintr-un calcul gresit al interesului personal. Cu alte cuvinte, in dorinta de a prospera intr-un timp scurt, spre exemplu, individul depaseste limitele impuse de lege, ajungand in sfera ilicitului, in scopul obtinerii anumitor avantaje. Astfel de fapte savarsite de o persoana care are calitatea de functionar constituie manifestari de coruptie.
Notiunea de coruptie este de origine latina corruptio, onis desemnand starea de combatere de la moralitate, de la cinste, de la datorie si a fost sanctionata pentru prima oara in Codul Napoleon, la 1810, model preluat mai apoi de majoritatea codurilor penale europene.
Desi introducerea sanctiunilor, deosebit de severe de altfel, intr-un act normativ de asemenea anvergura ca si Codul penal francez, a avut loc in 1810, totusi fenomenul coruptiei a fost cunoscut cu sute de ani inainte de Christos. Socrate (469 399 a. Chr. ) considera ca poporul are mari calitati, insa conducatorii lui sunt incapabili si corupti; de aceea, este nevoie de o reforma morala si culturala a conducatorilor, care trebuie sa dobandeasca arta de a conduce, nu prin ignoranta si impilare, ci prin lumina, prin castigarea increderii celor care au nevoie de conducere. Platon (427 347 a. Chr. ), genialul ucenic al lui Socrate, a confirmat cele de mai sus, propunand totodata sa fie pedepsiti cu moartea functionarii care primesc daruri pentru a-si face datoria. Nu trebuie sa primesti daruri spunea el nici pentru lucrurile bune, nici ...
C. BULAI, A. FILIPAS, C. MITRACHE - "DREPT PENAL ROMAN. CURS SELECTIV PENTRU LICENTA" - ED. PRESS MIHAELA SRL, 1997
C. BULAI - "MANUAL DE DREPT PENAL. PARTEA GENERALA" - ED. ALL, BUCURESTI, 1997
C. NICULEANU - "NATURA, SFERA ATRIBUTIILOR DE SERVICIU ALE GARDIANULUI PUBLIC SI CALITATEA ACESTUIA DE SUBIECT ACTIV AL INFRACTIUNII DE LUARE DE MITA" - IN DREPTUL NR. 10/1996
D. BANCIU, S. M. RADULESCU, V. TEODORESCU - "TENDINTE ACTUALE ALE CRIMEI SI CRIMINALITATII IN ROMANIA" - ED. LUMINA LEX, BUCURESTI, 2002
D. GIUNCAN - "INFRACTIUNEA DE LUARE DE MITA IN FORMA CONTINUATA" - IN DREPTUL NR. 4-5/1991
D. PAVEL - "PROBLEME ALE PARTICIPATIEI PENALE" - IN RRD NR. 4 /1978
G. ANTONIU, ST. DANES, M. POPA - "CODUL PENAL PE INTELESUL TUTUROR" - ED. SOCIETATII TEMPUS, 1995
GH. PINTEALA - "CIRCUMSTANTELE CU RELEVANTA PENALA SI TRATAMENTUL LOR IN LEGEA PENALA ROMANA" - ED. EUROPA NOVA, LUGOJ, 2001
H. DIACONESCU - "DREPT PENAL. PARTEA SPECIALA, VOL. I" - ED. THEMIS, CRAIOVA, 2000
I. ARGESANU - "CRIMINALISTICA SI CRIMINOLOGIA IN ACTIUNE" - ED. LUMINA LEX, BUCURESTI, 2001
I. DELEANU, S. DELEANU - "MICA ENCICLOPEDIE A DREPTULUI ADAGII SI LOCUTIUNI LATINE IN DREPTUL ROMANESC" - ED. DACIA, CLUJ-NAPOCA, 2000
I. DOGARU - "TEORIA GENERALA A DREPTULUI" - ED. EUROPA, CRAIOVA, 1995
I. GHEORGHIU BRADET - "DREPT PENAL ROMAN. PARTEA SPECIALA, VOL. I" - ED. EUROPA NOVA, BUCURESTI, 1993
I. MUNTEANU - "CORUPTIA FUNCTIONARILOR PUBLICI" - IN DREPTUL PENAL ROMAN, GENEVA, 1931
I. TANOVICIANU, V. DONGOROZ - "TRATAT DE DREPT SI PROCEDURA PENALA, VOL. III" - BUCURESTI, 1925
L. MOLDOVAN - "LUAREA DE MITA IN CODUL PENAL AL RSR" - IN STUDIA UNIVERSITATIS BABES-BOLYAI, CLUJ-NAPOCA, 1970
L. P. MARCU - "ISTORIA DREPTULUI ROMANESC" - ED. LUMINA LEX, BUCURESTI, 1997
N. POPA - "TEORIA GENERALA A DREPTULUI" - ED. ACTAMI, BUCURESTI, 1996
O. A. STOICA - "DESPRE SUBIECTUL INFRACTIUNII DE DELAPIDARE" - L.P. 9/1959
O. A. STOICA - "DREPT PENAL. PARTEA SPECIALA" - ED. DIDACTICA SI PEDAGOGICA, BUCURESTI, 1976
O. LOGHIN, T. TOADER - "DREPT PENAL ROMAN. PARTEA SPECIALA" - ED. SANSA SRL, 1994
O. RADULESCU, M.A. RADULESCU, P.I. RADULESCU - "DESPRE CARACTERUL SUBSIDIAR AL INFRACTIUNILOR DE ABUZ IN SERVICIU" - IN DREPTUL NR. 3/2001
S. KAHANE - "EXPLICATII TEORETICE ALE CODULUI PENAL ROMAN, PARTEA SPECIALA" - ED. ACADEMIEI RSR, 1971
V. DOBRINOIU - "CORUPTIA IN DREPTUL PENAL ROMAN" - ED. ATLAS LEX, 1995
V. DOBRINOIU, N. CONEA - "DREPT PENAL. PARTEA SPECIALA, VOL. II" - ED. DACIA EUROPA NOVA, LUGOJ, 2000
V. DOBRINOIU - "UNELE ASPECTE ALE INFRACTIUNII DE LUARE DE MITA, FORMA CONTINUATA" - RRD 12/1981
V. DONGOROZ - "DREPT PENAL" - BUCURESTI, 1939
V. PAPADOPOL - "CONDITII GENERALE ALE PARTICIPATIEI PENALE" - IN RRD 5/1970
V. RAMUREANU - "POZITIA JURIDICA A INTERMEDIARULUI IN INFRACTIUNEA DE LUARE DE MITA" - IN JN 3/ 1961
"FILOZOFIE. ANALIZE SI INTERPRETARI" - ED. ANTET, 1998
Pentru a descărca acest document,
trebuie să te autentifici in contul tău.
