Problematica constărilor tehnico-științifice și a expertizelor judiciare

Previzualizare licența:

Cuprins licența:

1 NOTIUNI INTRODUCTIVE
1.1 NOTIUNEA DE CONSTATARE TEHNICO STIINTIFICA SI EXPERTIZA CRIMINALISTICA
1.1.1 CONSTATAREA TEHNICO-STIINTIFICA
1.1.2 EXPERTIZA CRIMINALISTICA
1.2 EXPERTIZA JUDICIARA - MIJLOC DE PROBA IN PROCESUL CIVIL SI PENAL
1.3 CLASIFICAREA MIJLOACELOR DE PROBA
1.3.1 CRITERII SI OPINII
1.3.2 EXPERTIZA CRIMINALISTICA - PARTE INTEGRANTA A EXPERTIZELOR JUDICIARE
1.4 ISTORICUL EXPERTIZEI CRIMINALISTICE; ASPECTE ALE EVOLUTIEI SALE IN ROMANIA
1.5 SISTEMUL LABORATOARELOR CRIMINALISTICE IN ROMANIA
1.5.1 IN SUBORDINEA MINISTERULUI JUSTITIEI
1.5.2 IN CADRUL MINISTERULUI PUBLIC
1.5.3 IN CADRUL MINISTERULUI DE INTERNE
2 NECESITATEA EFECTUARII EXPERTIZEI
2.1 TEMEIUL LEGAL AL INSTITUTIEI IN DREPTUL NOSTRU PROCESUAL
2.2 NATURA JURIDICA, ESENTA SI OBIECTUL EXPERTIZEI
2.3 EXPERTII JUDICIARI
2.3.1 NOTIUNEA DE EXPERT
2.3.2 CONDITIILE CERUTE PENTRU A FI EXPERT
2.3.3 ALEGEREA, DESEMNAREA SI NUMARUL EXPERTILOR
2.3.4 DREPTURILE SI OBLIGATIILE EXPERTULUI
2.3.5 RASPUNDEREA EXPERTILOR
2.4 DISPUNEREA CONSTATARILOR TEHNICO-STIINTIFICE SI A EXPERTIZELOR
2.4.1 ANALIZA NECESITATII SI UTILITATII DISPUNERII CONSTATARILOR TEHNICO-STIINTIFICE SI A EXPERTIZELOR
2.4.2 PREGATIREA MATERIALELOR CARE VOR FI SUPUSE EXAMINARILOR. FORMULAREA INTREBARILOR
2.4.3 ALEGEREA INSTITUTIEI SAU EXPERTULUI CE URMEAZA SA EXECUTE LUCRAREA
2.4.4 EMITEREA ACTULUI PRIN CARE SE DISPUNE EFECTUAREA LUCRARII
3 ADMINISTRAREA EXPERTIZEI
3.1 ORGANIZAREA EXPERTIZEI
3.2 DESFASURAREA SAU EFECTUAREA EXPERTIZEI
3.3 RAPORTUL DE EXPERTIZA
3.4 CAILE DE INDREPTARE FOLOSITE IN CAZUL EXPERTIZELOR NECLARE, NECOMPLETE SAU INEXACTE
3.4.1 CONSIDERATII GENERALE
3.4.2 CHEMAREA EXPERTULUI PENTRU LAMURIRI
3.4.3 SUPLIMENTUL DE EXPERTIZA
3.4.4 O NOUA EXPERTIZA
3.5 CONCLUZIILE EXPERTIZEI CRIMINALISTICE
3.5.1 OPINIA EXPERTULUI
3.5.2 CONCLUZIA CATEGORICA
3.5.3 CONCLUZIA DE PROBABILITATE
3.5.4 CONCLUZIA DE IMPOSIBILITATE A REZOLVARII PROBLEMEI
3.5.5 APRECIEREA RAPORTULUI DE EXPERTIZA DE CATRE ORGANUL JUDICIAR
3.5.6 VALORIFICAREA CONCLUZIEI CA MIJLOC DE PROBA
4 CARACTERISTICA EXPERTIZEI IN CADRUL APRECIERII PROBELOR DE CATRE ORGANUL JUDICIAR
4.1 FORTA PROBANTA A EXPERTIZEI
4.2 VERIFICAREA SI APRECIEREA EXPERTIZEI
5 BIBLIOGRAFIE
6 ANEXA 1
7 ANEXA 2
8 ANEXA 3
9 ANEXA 4

Extras din licența:

Dezvoltarea stiintei si tehnicii, precum si tot mai larga lor aplicare in toate sectoarele vietii economice, au dat posibilitatea justitiei sa gaseasca un puternic sprijin pentru indeplinirea misiunii sale in rezultatele oferite de cercetarile stiintifice si tehnice.

Atat in procesul civil cat si in procesul penal prima sarcina pe care o are de indeplinit organul judiciar este de a stabili exact situatia de fapt supusa judecatii. Astfel, in procesul penal urmeaza sa se stabileasca daca actiunea s-a savarsit in mod real si daca faptuitorul este cel invinuit, precum si imprejurarile in care s-au petrecut faptele. In procesul civil, organul judiciar trebuie, de asemenea, sa cunoasca exact raporturile reale ce au dat nastere conflictului intre parti.

Numai pe baza stabilirii exacte a imprejurarilor de fapt ale cauzei, organul judiciar poate sa solutioneze pricina respectiva, aplicand prevederile cuprinse in normele de drept corespunzatoare unei atare situatii de fapt.

Organul judiciar va pronunta, astfel, o hotarare temeinica si legala, o hotarare convingatoare atat pentru partile in proces, cat si pentru cei din afara, ceea ce este necesar pentru a se asigura respectarea legalitatii si a ordinii de drept.

Daca in ce priveste aplicarea prevederilor legii nu se pun probleme dificile, intrucat cei chemati sa judece poseda cunostinte de specialitate, nu la fel de simplu se rezolva problema dovedirii imprejurarilor de fapt ale unei cauze, imprejurari care, in general tin de trecut si organul judiciar nu poate sa le perceapa personal. Aceste imprejurari de fapt trebuie reconstituite in fata organului de judiciar, operatie care poate fi cu atat mai dificila, cu cat faptele s-au petrecut intr-un trecut mai indepartat, cu cat se leaga uneori de alte situatii de fapt ce nu intereseaza propriu-zis cauza sau prezinta un caracter complex ori, pur si simplu organul judiciar nu le poate descifra, intrucat nu poseda anumite cunostinte de specialitate.

Intervine aici rolul deosebit al probatiunii judiciare, in desfasurarea careia faptul de probat sau obiectul probatiunii va fi dedus prin dovedirea unor fapte probatorii sau probe care, la randul lor sunt aduse la cunostinta organului judiciar prin intermediul unor mijloace de probatiune (interogatoriu, martori, expertiza, cercetarea la fata locului). Constatarile tehnico-stiintifice si expertizele, mijloacele de proba ce ne preocupa in aceasta lucrare sunt folosite de organele judiciare in acele cazuri in care, pentru precizarea unor fapte, pentru stabilirea legaturii cauzale dintre ele, sunt necesare cunostinte speciale din domeniul stiintei, tehnicii sau artei.

Intr-adevar nu se poate cere organului judiciar sa fie specialist in toate materiile, caci nici cea mai completa pregatire generala nu ar putea cuprinde (in actualul stadiu de dezvoltare al stiintei si tehnicii) in mod egal fiecare domeniu, in toate aspectele sale.

La aceasta este necesar sa adaugam ca in unele situatii se impune o activitate de cercetare ...

Bibliografie:

CAMIL SUCIU - "CRIMINALISTICA" - EDITURA DIDACTICA SI PEDAGOGICA, BUCURESTI, 1972

EMILIAN STANCU - "CRIMINALISTICA, VOL. II" - UNIVERSITATEA BUCURESTI, FACULTATEA DE DREPT, 1983

EMILIAN STANCU - "INVESTIGAREA STIINTIFICA A INFRACTIUNILOR. CURS DE CRIMINALISTICA, PARTEA A II-A SI A III-A" - UNIVERSITATEA BUCURESTI, FACULTATEA DE DREPT, 1988

AUREL CIOPRAGA - "CRIMINALISTICA. ELEMENTE DE TACTICA" - UNIVERSITATEA ALEXANDRU IOAN CUZA, IASI, FACULTATEA DE DREPT, 1986

CONSTANTIN AIOANITOAIE - "CURS DE TACTICA CRIMINALISTICA VOL. I SI II" - ACADEMIA DE POLITIE ALEXANDRU IOAN CUZA, BUCURESTI, 1983

CONSTANTIN AIOANITOAIE - "CURS DE TACTICA CRIMINALISTICA ANEXA' - ACADEMIA DE POLITIE ALEXANDRU IOAN CUZA, BUCURESTI, 1985

S. A. GOLUNSKI - "CRIMINALISTICA" - EDITURA STIINTIFICA, BUCURESTI, 1961

EMIL MIHULEAC - "EXPERTIZA JUDICIARA" - EDITURA STIINTIFICA, BUCURESTI, 1979

L. IONESCU - "EXPERTIZA COMPLEXA" - IN REVISTA ROMANA DE DREPT, NR. 3/1978

GR. OLANESCU - "CU PRIVIRE LA EFECTUAREA IN ACEEASI CAUZA A EXPERTIZEI CONTABILE SI A CELEI TEHNIC" - IN R.R.D., NR. 1/1982

VASILE BERCHESAN - "PROBELE SI MIJLOACELE DE PROBA" - EDITURA MINISTERULUI DE INTERNE, BUCURESTI, 1994

LEGEA 42/1995 PRIVIND EFECTUAREA EXPERTIZEI CONTABILE

"20 DE ANI DE EXPERTIZA CRIMINALISTICA LA MINISTERUL JUSITIEI" - EDITURA MINISTERULUI JUSITIEI, BUCURESTI, 1978

Descarcă licența

Pentru a descărca acest document,
trebuie să te autentifici in contul tău.

Structură de fișiere:
  • Problematica constarilor tehnico - stiintifice si a expertizelor judiciare
    • Bibliografie.doc
    • Cuprins.doc
    • Diploma.doc
Alte informații:
Tipuri fișiere:
doc
Diacritice:
Da
Nota:
9/10 (2 voturi)
Anul redactarii:
2008
Nr fișiere:
3 fisiere
Pagini (total):
56 pagini
Imagini extrase:
56 imagini
Nr cuvinte:
17 727 cuvinte
Nr caractere:
99 252 caractere
Marime:
849.44KB (arhivat)
Publicat de:
Anonymous A.
Nivel studiu:
Facultate
Tip document:
Licența
Domeniu:
Drept
Predat:
la facultate din Bucuresti
Materie:
Drept
Sus!