In practica legislativa, cat si in jurisprudenta, problematica unitatii si pluralitatii de infractiuni ocupa un loc important prin consecintele pe care acestea le atrag asupra raspunderii penale a faptuitorului, ca si prin diversitatea aspectelor sub care se infatiseaza. Aceasta a condus de altfel la sistematizari diferite ale acestei materii: unele legislatii o reglementeaza in cadrul dispozitiilor privitoare la infractiune (de pilda, legea penala romana, legea penala italiana); alte legislatii in capitolul privitor la pedeapsa (de exemplu legea penala franceza, legea penala germana), iar unele aspecte sunt tratate in cadrul teoriei normei penale (de exemplu, aspectele privind concursul de norme penale). Dar chiar tratarea unitatii de infractiune in raport cu pluralitatea este diferit abordata in doctrina penala romana. Unii autori se ocupa de aceasta materie inainte de pluralitatea de infractiuni, considerand ca, inainte de a clarifica conceptul de pluralitate trebuie investigat conceptul de unitate ca element component al pluralitatii (V. Dongoroz, C. Bulai, C. Mitrache, M. Zolyneak). Alti autori trateaza materia unitatii dupa pluralitatea de infractiuni, urmand sa sublinieze opozitia dintre pluralitate si unitate (M. Basarab), iar altii o trateaza intre institutia concursului de infractiuni si recidiva, chiar daca legea penala reglementeaza unele forme de unitate legala de infractiuni dupa recidiva.
O prima incercare de a trata sistematizat aceasta materie in doctrina romana a facut-o Ion Tanoviceanu in cursul sau din 1912, care nu distingea inca suficient de clar ipotezele cand unitatea de infractiune avea la baza o unitate naturala a actului sau o pluralitate de acte contextuale, de unitatea legala de infractiune cand factorul unificator este exclusiv legea penala.
In evolutia sa ulterioara doctrina romaneasca a adancit mai departe materia unitatii de infractiuni, un rol important in aceasta evolutie avand lucrarile profesorului V. Dongoroz care, pentru prima data a tratat complet si a conceptualizat in mod desavarsit aceasta materie pornind de la logica interna a fenomenelor cercetate.
In prezent exista o tendinta manifesta moderna de a gasi formule care sa largeasca conceptul de unitate de infractiune, spre a sustrage pluralitatea de acte (actiuni) tratamentului concursului de infractiuni.
O atare preocupare se manifesta in mod limitat si in doctrina romana, dat fiind ca si la noi cumulul juridic poate sa ajunga la totalizarea pedepselor, solutie pe care legea nu o interzice (art. 34 al. ultim Cod Penal), oprind numai depasirea totalului pedepselor stabilite de instanta pentru infractiuni concurente.
Aceasta tendinta spre nuantarea sistemului sanctionator, spre inlaturarea rigiditatii si automatismelor, raspunde unor cerinte actuale indreptate spre personalizarea sanctiunii penale si spre identificarea unui tratament modern cat mai adecvat fiecarui condamnat. A?1. Infractiunea institutie fundamentala a dreptului penal I nstitutiile fundamentale ale ...
V. DONGOROZ, I. OANCEA, I. FODOR, N. ILIESCU, C - TIN BULAI, R. STANOIU - "EXPLICATII TEORETICE ALE CODULUI PENAL ROMAN" - PARTEA GENERALA, VOL. I, EDITURA ACADEMIEI R. S. R. , BUCURESTI, 1970
GH. NISTOREANU, V. DOBRINOIU, I. PASCU, A. BOROI, I. MOLNAR, V. LAZAR - "DREPT PENAL" - PARTEA GENERALA, EDITURA EUROPA NOVA, BUCURESTI, 1999
GH. NISTOREANU, ALEX. BOROI - "DREPT PENAL" - PARTEA SPECIALA, EDITURA ALL BECK, BUCURESTI, 2002
I. OANCEA - "DREPT PENAL" - PARTEA GENERALA, EDITURA DIDACTICA SI PEDAGOGICA, BUCURESTI, 1971
C - TIN MITRACHE - "DREPT PENAL" - PARTEA GENERALA, CASA DE EDITURA SI PRESA "SANSA" S. R. L. , BUCURESTI, 1994 - 1995
C - TIN BULAI - "DREPT PENAL" - PARTEA GENERALA, VOL. I, II, CASA DE EDITURA SI PRESA "SANSA" S. R. L. , BUCURESTI, 1992
M. ZOLYNEAK - "DREPT PENAL" - PARTEA GENERALA, EDITURA FUNDATIEI "CHEMAREA", IASI, VOL I, II, 1992, VOL. III, 1993
V. PAPADOPOL, D. PAVEL - "FORMELE UNITATII INFRACTIONALE IN DREPTUL PENAL ROMAN" - CASA DE EDITURA SI PRESA "SANSA" S. R. L. , BUCURESTI, 1992
I. TANOVICEANU - "TRATAT DE DREPT SI PROCEDURA PENALA" - VOL II, BUCURESTI, 1951
V. RAMUREANU - "CODUL PENAL COMENTAT SI ADNOTAT" - PARTEA GENERALA, EDITURA STIINTIFICA, BUCURESTI, 1972
I. TANASESCU, G. TANASESCU - "DREPT PENAL ROMAN" - PARTEA GENERALA, VOL I, II, CASA DE EDITURA SI PRESA "SANSA" S. R. L. , BUCURESTI, 1992
I. FODOR - "EXPLICATII TEORETICE ALE CODULUI PENAL ROMAN", VOL. I
M. BASARAB - "DREPT PENAL" - PARTEA GENERALA, VOL. I, IASI, 1992
C - TIN CRISU, N. CRISU, N. CRISU MAGRAON, S. CRISU - "DOCTRINA SI JURISPRUDENTA ROMANA", 1989 - 1999
S. CRISU, E. D. CRISU - "REPERTORIU DE PRACTICA SI LITERATURA JURIDICA", 1997 - 2000
Pentru a descărca acest document,
trebuie să te autentifici in contul tău.
