Argument pentru organizatia inteligenta
In mod obisnuit, inteligenta este un atribut al individului si al actiunii individuale. Referentialul
inteligentei este constituit, in mod traditional, din explicitari ale individualitatii umane. Omul, ca
purtator si vector de inteligenta in actiune, a fost, dintotdeauna, un deziderat al sistemelor
educationale. Insa, intr-o lume tot mai complexa, inteligenta devine o valoare a spatiului public.
Deja sunt frecvente enunturile si judecatile privind, spre pilda, inteligenta publica, drept capacitate a
macro-colectivitatilor de a realiza maximum de performanta in conditiile socio-istorice existente.
In aceasta perspectiva, enunturile privind "inteligenta organizationala" si " organizatia
inteligenta" nu mai sunt surprinzatoare. Suntem obisnuiti sa caracterizam organizatiile drept sisteme
sociale cu autoreglare si autoinstruire. Capacitatea de invatare a organizatiilor, prin autoinstruire,
este esentiala, aceasta realizandu-se, de fapt, prin procesarea "experientei organizationale". Dar,
inevitabil, experienta organizationala se refera doar la "ceea ce s-a intamplat", la istoria
organizatiei. Fapt este ca, intr-un chip tot mai evident, procesarea experientei organizationale nu
mai este suficienta pentru asigurarea performantei organizationale si, in ultima instanta, nici pentru
supravietuirea organizatiei. Intr-o lume in care organizatiile evolueaza intr-un mediu social
turbulent, aflat intr-o schimbare de profunzime si extrem de rapida, in prim plan este adusa
capacitatea organizatiilor de adaptare prin inovare, prin creatie. Managementul cu adevarat
performant devine managementul inovativ, creativ, inteligent. In esenta, organizatiile inteligente
sunt organizatiile comunicante si, prin aceasta, adaptative.
In contextual celor de mai sus, sunt propuse in primul rand studentilor, zece teme de
managementul organizatiilor, care au drept "numitor comun" tocmai ideea de "organizatie
inteligenta". Investigatiile in aceasta perspectiva se afla in plina desfasurare, in lume cat si la noi. In
peisaj autohton, sunt de semnalat si ne-au fost de folos studiile de psihosociologia organizatiilor ale
Mihaelei Vlasceanu, studiile scolii de psihologie sociala de la Universitatea din Iasi, cat si cele
centrate pe psihologie organizationala de la Universitatea din Bucuresti, respectiv cele privind
managementul organizatiilor de la Academia de Studii Economice din Bucuresti.
Pentru studentii unei facultati de comunicare si relatii publice asimilarea paradigmelor
managementului organizatiilor este esentiala. Si aceasta pentru ca procesele de comunicare sociala
se desfasoara, aproape in exclusivitate, intre entitati organizationale, iar izvorul de adancime al
"inteligentei organizationale" este dat de " forta de comunicare" a organizatiilor.
Cele zece teme de managementul organizatiilor cuprind atat sistematizari teoretice cat si
propuneri de exercitii, unele dintre ele construite impreuna cu studentii promotiilor de pana acum.
Observatiile tuturor celor care se vor opri, prin lectura si exercitiu, asupra temelor din acest manual,
vor fi utile pentru intocmirea unei editii imbunatatite a demersului pentru "organizatia inteligenta".
Autorii
1. Elemente introductive pentru studiul organizatiilor
Obiective
Continutul capitolului, dupa lectura si analiza informatiilor, ofera suportul necesar pentru:
a) explicarea temeiurilor multiple ale organizarii activitatii umane;
b) identificarea si utilizarea principalelor criterii de clasificare a organizatiilor;
c) exersarea abilitatilor primare de aplicare a conceptelor de baza din teoria
organizatiilor.
Practic, nu exista lucrari cu referire la etape mai vechi sau mai noi ale istoriei omenirii care sa
nu cuprinda abordari explicite ale organizarii activitatii umane. Ideea de mai sus este lesne de
ilustrat prin cateva exemple.
,,Dar trasatura dominanta a organizarii in domeniul textilelor la Leyda este realmente forta
implacabila a mijloacelor coercitive in functiune: supravegherea, represiunea, incarcerarea,
executiile capitale sunt o amenintare constanta. Regentii orasului sunt salbatec de partea
privilegiatilor. Mai mult, manufacturierii sunt grupati intr-un fel de cartel care cuprinde toata
Olanda si chiar ansamblul Tarilor de Jos. Ei se aduna la doi ani o data, intr-un <<sinod>> general
pentru a indeparta concurenta daunatoare, pentru a fixa preturile si salariile, si, atunci cand este
nevoie, pentru a hotari masurile ce trebuie luate impotriva razmeritelor lucratorilor, efective sau
posibile"(Fernand Braudel)1.
,,Se poate iesi din infern? Cateodata da, dar niciodata singur, niciodata fara a accepta imediat
o stransa dependenta de la om la om. Trebuie sa ajungi la tarmurile organizatiei sociale, oricare ar
fi ea, sau sa-ti fabrici una, de la cap la coada, cu propriile ei legi, in interiorul unei contra-societati
oarecare" (Fernand Braudel)2.
,,Toate societatile negustoresti, putin mai devreme sau putin mai tarziu, au creat asemenea
ierarhii, care se pot recunoaste in limbajul de zi cu zi" (Fernand Braudel) 3.
,,In orchestra simfonica, mai multe sute de muzicieni talentati canta impreuna; dar este doar un
singur <<director>>, dirijorul, fara nici un strat intermediar intre el (sau ea) si membrii orchestrei.
Acesta va fi modelul de organizatie pentru organizatia noua bazata pe informatie. Vom vedea astfel
o shimbare radicala de la traditia conform careia performanta era rasplatita in primul rand prin
avansarea in pozitii de comanda, adica in randurile manageriale. Organizatiile vor avea foarte
putine astfel de pozitii de comanda. Vom vedea din ce in ce mai mult organizatiile de tipul
cvintetului de jazz, in care conducerea in interiorul echipei se schimba dupa misiunea specifica de
indeplinit si este independenta de <<gradul>> fiecarui membru. De fapt, cuvantul <<grad>> ar trebui sa
dispara complet din vocabularul muncii bazata pe cunostinte si al lucratorului cunoasterii. Ar
trebui sa fie inlocuit cu <<atributii >>" (Peter Drucker)4.
Cele de mai sus ne introduc, prin cateva referinte istorice, in universul de extrema complexitate
al organizarii si organizatiilor.
Evident, in acest context, intrebarea initiala este una simpla: Ce sunt organizatiile? Un raspuns
sugestiv este dat de Gary Johns intr-o lucrare de referinta 5. In formularea sa, organizatiile sunt
,,inventii sociale destinate realizarii unor scopuri comune prin efort de grup".
1. BEREVOESCU, I., D. CHIRIBUCA, M. COMSA, N.GRIGORESCU, A.A. LAZAROIU, S. LAZAROIU, M. PANA, L. POP, S.M. STANCULESCU, Fetele schimbarii. Romanii si provocarile tranzitiei, Bucuresti, Nemira, 1999
2. BONCIU Catalin, Instrumente manageriale psihosociale, Bucuresti, All Beck, 2000 (Stimularea climatului organizational favorabil competitiei interpersonale pp. 79-120).
3. BUZARNESCU, Stefan, Introducere in sociologia organizationala si a conducerii, Bucuresti, Editura Didactica si Pedagogica, 1995 (cap. 13-21, pp. 156-220).
4. CHIRICA, Sofia, Psihologie organizationala. Modele de diagnoza si interventie, Cluj-Napoca, SO, 1996
5. COVEY, Stephen R., Etica liderului eficient sau conducerea bazata pe principii, Bucuresti, Allfa, 2000
6. CUILENBERG, J.J. Van, SCHOLTEN, O., NOOMEN, G.W., Stiinta comunicarii, Humanitas, 1998 (Administrarea informatiei, pp. 85-110).
7. HOFSTEDE, Geert, Managementul structurilor multiculturale, Bucuresti, Ed. Economica , 1996
8. IONESCU, Gh, Dimensiunile culturale ale managementului, Bucuresti, Editura Economica, 1996 (Dimensiunile culturale si organizatia pp. 185-210).
9. JOHNS, Gary, Comportament organizational, Ed. Economica, 1998 (Comportament social si procese organizationale, pp. 221-450; Organizatia in ansamblu, pp.457-588).
10. KOTLER, Philip, Managementul marketingului, Bucuresti,Teora,1997 (Rolul esential al marketingului in cadrul organizatiilor si al societatii pp. 29-69).
11. MANOLESCU, Aurel, 1998, Managementul resurselor umane, Bucuresti, RAI (Strategii si politici in domeniul resurselor umane, pp. 105-126).
12. MEREUTA, C., VLAICU, C., POP, L. Culturi organizationale in spatiul romanesc. Valori si profiluri dominante, Bucuresti, Ed. Expert, 1998.
13. MIEGE, Bernard, 2000, Societatea cucerita de comunicare, Bucuresti, Polirom, 2000 (Stimularea intreprinderilor, pp. 32-48; Comunicarea intre industrie si spatiul public, pp. 129-230).
14. NAISBITT, John, , Megatendinte. Zece noi directii care ne transforma viata, Ed. Politica. 1989
15. NECULAU, Adrian, FERREOL, Gilles, (coordonatori), Psihosociologia schimbarii, Bucuresti, Polirom, 1988 (Schimbarea in campul socioprofesional pp. 121-160; Societatile si comunitatile in schimbare pp. 161-301).
16. PETRESCU Ion (coordonator), Tratat de management universitar, Bucuresti, Ed. LUX LIBRIS, 1998 (Strategie manageriala universitara, pp. 120-153).
17. PRUTIANU, Stefan, Manual de comunicare si negociere in afaceri, Bucuresti, Polirom, 2000 (Surse de gafe inter-culturale pp. 147-158).
18. ROSENAU, James N., Turbulenta in politica mondiala. O teorie a schimbarii si continuitatii, Bucuresti, Ed. Academiei Romane, 1994 (O perspectiva organizata, pp. 1-36).
19. RUSU, C., Management. Concepte, metode si tehnici, Bucuresti, Expert, 1993
20. SANDU, Dumitru, Spatiul social al tranzitiei, Iasi, Polirom, 1999
21. STOICA-CONSTANTIN Ana, NECULAU, Adrian (coordonatori), Psihosociologia rezolvarii conflictului, Bucuresti, Polirom, 1998 (Controlul conflictului, pp. 165-212).
22. TOFFLER, Alvin, Corporatia adaptabila, Bucuresti, ANTET, f.a. (Muzeul corporatiilor dinozauri, pp. 3-24).
23. VLASCEANU, Mihaela, Organizatii si coportament organizational, Bucuresti, Polirom, 2003 (integral).
24. VLASCEANU, Mihaela, Organizatiile si cultura organizarii, Bucuresti, TREI, 1999(integral).
25. VLASCEANU, Mihaela, Sectorul nonprofit. Contexte, organizare, conducere, Bucuresti, Paideia 1996 (integral).
26. VLASCEANU, Mihaela, Psihosociologia organizatiilor si conducerii, Bucuresti, Ed. Paideia, 1993 ( integral).
27. ZAMFIR, Catalin, VLASCEANU, Lazar (coord.), Dictionar de Sociologie, Bucuresti, Babel, 1993
28. ZORLENTAN, T., BURDUS, E., CAPRARESCU, G., Managementul organizatiei, Bucuresti, Ed. Economica, 1998
Documentul este oferit gratuit,
trebuie doar să te autentifici in contul tău.