Studierea dreptului privat comparat nu are o traditie in Romania. Aparitia stiintei dreptului
comparat este recenta chiar in statele cu vechi traditii juridice. O abordare coerenta , stiintifica , a
disciplinei de drept privat comparat , ca ramura juridica distincta , a aparut in Europa prin anii 1900 dar
si azi mai sunt discutii cu privire la familiie de drept , care este obiectul studiul , ce metoda trebuie
folosita , astfel ca facultatile de drept1 nu au reusit elaborarea unei programe adecvate unui curs
universitar , care , de regula , se constituie ca studiu al unei stiinte deja conturate
Lucrarile in domeniu , aparute in strainatate, sunt fie tratate , care abordeaza teoretic stiinta
dreptului privat comparat , fie se ocupa cu prezentarea stiintifica , riguroasa , a famillilor de drept , fie
sunt studii separate, aparute in reviste de specialitate sau in monografii.
In Romania primul curs de drept comparat si singurul, de altfel , a aparut in anul 1997 al
prof.univ.dr.Victor Dan Zlatescu.
Ce trebuie sa cuprinda un curs universitar pentru a forma studentilor un cadru adecvat de
intelegere a disciplinei , de formare a unei concepta mentae ?Caci in lipsa unui continut normativ
pozitiv , asa cum are dreptul civil , dreptul penal , etc, care studiaza normele pertinente cuprinse in
coduri sau legi speciale , dreptul privat comparat nu dispune de asemenea norme , care sa formeze
obiectul sau de studiu.
El , totusi , trebuie sa aiba un obiect ?Care poate sa fie acesta ?
Normele juridice sunt teritorial-statale , care nu pot fi obiect de studiu al stiintei dreptului
privat comparat, caci aceasta ar fi o munca fara sfrsit.Nici metoda , ca baza a disciplinei - de care s-a
ocupat magistral P.J.Constantinesco in trei volume , traduse recent si in Romainia - nu poate constitui
obiectul unui curs de drept universitar ; ar fi prea multa teorie , care nu foloseste decat cercetatorului ,
nu si unui student , care se initiaza acum.
Consideram ca obiect al studiului nostru trebuie sa fie familiile de drept , si nu sistemele
nationale ca atare , care sunt ordini de drept individuale , existente in fiecare stat ; dar daca aceste
1 In anul 1892 a fost creata in Franta o catedra de drept civil aprofundat si comparat si o catedra de drept comercial comparat. In
anul 1901 s-a infiintat o catedra de legislatie civila comparata.In anul 1869 se infiinteaza la Oxford o catedra de istorie a
dreptului si de drept comparat:Bevilaqua , era profesor de legislaaie comparata in anul 1893 la Recife , in Brasilia Dar taote
aceste catedre erau de ,, istorie ti legislatie comparata " , cee ce este altceva decat dreptul comparat , cum vom vedea.
2
2
ordini juridice sunt similare si pe care stiinta dreptului comparat le considera , pe anumite criterii, ca
fac parte din aceeasi grupa , atunci v-a trebui sa vedem care sunt trasaturile lor comune.
Dar ce au comun famiilile de drept ?
In primul rand, consideram ca ele au o istorie asemanatoare , caci dreptul nu este operant
decat pentru conditii sociale asemanatare - un sistem sclavagist nu poate fi ocrotit cu norme juridice
capitaliste ; deci fara o incursiune intr-un trecut comun nu se poate stabili natura specifica a familiei
de drept si legatura comuna ce uneste in sistem diferitele ordini nationale de drept.
Familiile de drept sunt unite si prin anumite principii care fundamenteaza sitemul national
component ,, printr-o tehica de reglemntare , prin legatura doctrinara cu scoala care i-a creat pe autori
, etc.
Nu se poate face abstractie nici de influentele dintre sistemele nationale , caci codul civil
austriac, de ex., se aseamana cu cel german si francez , iar codul francez, la randul lui , s-a inspirat din
Allgemeine Landrecht fur die preussichen Staaten - cum o sa vedem ; multe coduri din statele
europene au ca model codul francez , cel elvetian , etc.desi legislatiile interne ale statelor se
deosebesc.
Lumea traieste in interconexiuni de mult , de aceea adaptarile legislatiilor straine nu poat fi
un fenomen viabil decat daca se are in vedere o baza social economica asemanatoare a statului
receptor cu cea a statului de unde se ispira legiuitorul ; asa ca modul cum au fost create sistemele
interne de drept - unele pe calea exportului de legislatie , cum este cazul coloniilor carora li s-a impus
dreptul metropolei, altele prin import , sau chiar prin tratate internationale , daca ne referin la dreptul
canonic , care a fost impus prin acordurile cu Vaticanul , nu trebuie inteles in sens exclusivist , caci
nici un stat nua tradus pur si simplu un model strain.
Cursul foloseste foarte multe expresii staine , nu pentru a ingreuna lecturarea , ci pentru ca
nu se poate altfel : dreptul , ca orice stiinta , are terminologia sa , dar ceea ce il deosebeste de alte
stiinte este faptul ca multi termeni au intelesuri semantice diferite , chiar daca formal sunt identici ;
de ex , cum am putea traduce institutia ,, trust " din dreptul common law , care in limba romana este o
forma de organizare a unor unitati de prductie , pe cand la englezi este altceva ; sau un nejurist , care
citeste de legea anti- trust din SUA sa isi inchipuie ca acolo nu se doreste marea organizare a
intreprinderilor prin acesta lege , care de fapt interzice miscarea necontrolata a proprietatii, cum o sa
vedem.; pe de alta parte , ne-am gandit la un practician roman care ar cauta , in Anglia , de exemplu ,
sa se adresese la un avocat o firma cu acest nume , nestiind sa faca dinstinctia intre barristers si
solicitors.
Analiza noastra nu se poate face prin comparatii intre patru sau cinci familii de drept deodata ,
astfel ca singura metoda posibila este nu atat descrierea sitemului national , ci analizarea familiior de
drept , evidentiind elementele care sunt comune printr-o carcterizare la inceput , apoi urmand
dezvoltarea elementelor care pot sta la baza unei comparatii.
Cursul va fi , deci , un tablou , care poate fi privit pe detalii , dar si in ansamblu , astfel incat
cine il parcurge poate sa constate ca miscarea ideilor si ordinea juridica a statelor din comunitatea
internationala nu sunt lucruri atat de diferite.Sisteme de drept , chiar profund diferite , cum este , de ex
dreptul musulman care nu se asemana cu dreptul englez sau cu de dreptul romano -germanic , in
ansmblu , ele se armonizeaza in ordinea mondiala
In cazul ca , la sfarsit , cel care il parcurge, chiar pentru imbogatirea orizontului sau intelectual
, ramane cu sentimentul ca a trait o experinta unica a spiritului , trecand prin timp si apatiu pentru a
isi forma in concept de care va beneficia in studiile sale viitoare sau in activitatatea practica , atunci
cursul si-a atins scopul pe care in doreste autorul.
Capitolul 1
APARITIA DREPTULUI COMPARAT CA STIINTA
Stiinta dreptului privat comparat s-a dezvoltat pe etape si ar fi normal sa fie asa cand insasi
sistemele de drept au avut o dezvoltare in etape : de la dreptul roman s-a trecut in sec 16-17 la dreptul
romano germanic, dreptul englez s-a dezvoltat fara salturi printr-o evolutie lenta dar ferma a sistemului
precedentelor , iar dreptul musulman nu putea apare mai devreme ca insasi baza lui doctrinara , care
este coranul , scris dupa moartea Profetului,8 iunie 632.
Stiinta dreptului privat , dupa unii autori , ar fi parcurs o prima faza incipienta , cea a
precursorilor , care cercetau dreptul strain mai mult ca justificare a tezelor de filosofie a dreptului ; in
3
3
prima perioada , care ar fi cuprinsa intre 1800-1850 , dreptul comparat este folosit ca o metoda , fara
pretentie de universalitate , fiind conturata ideia unei discipline autonome ; cea de a doua perioda ,
cuprinsa intre 1850-1900, este carcterizata prin aparitia codurilor , ca mijloace tehnice de a reglementa
intreaga viata sociala a unui stat ; juristii din aceasta perioda sunt preocupati mai mult de o legislatie
comparata , in scopuri practice de aplicare a legii sau de politica legislativa.A treia perioada -cuprinsa
intre 1900-1950 , este etapa de nastere a stiintei dreptului privat comparat
Atat cat a permis circulatia ideilor si a pesoanelor , inca din vechime au fost comparate legile
straine cu propriile legi Ratiunile au fost diverse. Oamenii din diferite timpuri au studiat ceea ce se
intampla la altii pentru a construi ceva in tara lor , la fel sau mai bine. 2Alteori comparatia avea alte
ratiuni : prin Collatio legum mosaicarum et romanorum,3 -lucrare aparuta in perioada imperiului
roman tarziu - se puneau fata in fata dreptul roman cu cel evreesc , pentru a sustine ideea crestina ca
dreptul roman este ,,pagan ", deci nu mai corespundea cu o societate crestina
O cerecetare metodica a diferitelor forme de reglementare a relatiilor sociale , insa , nu a fost
facuta in acele timpuri Mult timp juristii au cercetat numai dreptul propriu ; Cicero ,cu orgoliu si
dispret, afirma lipsa de importanta a dreptului grec , singurul care trebuia studiat fiind dreptul roman.
Chiar si unele incercari tarzii 4- bazate pe descoperirile unor legi din Egipt si Asia Mica - de a cerceta
si alte sisteme de drept ale antichitatii au fost fie abandonate , in Germania, fie primite cu rezerva in
Italia , fie inconjurate cu tacere in Franta.
a)Faza incipienta Glosatorii Dreptul
Documentul este oferit gratuit,
trebuie doar să te autentifici in contul tău.